L'alcalde de Mataró, Joan Antoni Baron, ha declarat el matí d'avui divendres 26 durant dues hores als jutjats per explicar "les intencions i el procediment" del projecte de desmuntatge i trasllat de la nau catalogada de Can Fàbregas. L'alcalde assegura que està "personalment tranquil" després de declarar, tot i que s'ha negat a respondre les preguntes de l'acusació particular. Segons Baron, la seva declaració ha servit per "aclarir la legalitat de tot el procés".

En el mateix sentit que l'alcalde Baron s'ha pronunciat un altre dels imputats en aquest cas, el regidor d'Urbanisme de l'Ajuntament de Mataró, Ramon Bassas. El regidor socialista ha detallat, després de prop d'una hora d'interrogatori, que ha explicat la veritat' per tal de defensar que el procés de desmuntatge i trasllat de Can Fàbregas és “legal i correcte de dalt a baix”. Bassas també ha hagut d'explicar la seva relació de parentiu amb un dels propietaris del sector, que haurien sortit beneficiats del projecte urbanístic de l'entorn de Can Fàbregas. Com ja va comentar quan el cas va sortir a la llum pública, Bassas ha reconegut davant el jutge que desconeixia que uns tiets seus tenien propietats a la zona.

Més curta ha estat la declaració de la lletrada de l'àrea d'Urbanisme, que en uns escassos vint minuts ha respòs les preguntes referents a un dels informes que hauria signat sobre el desmuntatge i trasllat de Can Fàbregas. Com l'alcalde, Bassas i la lletrada han declinat respondre les preguntes dels advocats de l'acusació particular, exercida per la CUP, i de l'acusació popular, que exerceix la plataforma Salvem Can Fàbregas. Els tres estan imputats d'un delicte contra el patrimoni històric i un altre contra l'ordenació del territori.

L'advocat dels tres imputats, Emili Zegrí, assegura que la declaració dels responsables municipals ha estat 'correctíssima' i que les imputacions de les acusacions han quedat 'bastant desprestigiades'. Zegrí considera que el cas de Can Fàbregas no hauria d'haver arribat a la justícia penal. “En tot cas a la justícia contenciosa administrativa per si s'hagués interpretat malament una norma”, ha puntualitzat.

Per part de l'acusació, una de les advocades del Col·lectiu Ronda que defensa els interessos de la plataforma Salvem Can Fàbregas, Laia Manté, ha lamentat que els imputats no hagin volgut respondre les seves preguntes i asseguren que cap de les tres declaracions ha aportat dades “significatives”. En els pròxims dies, Manté proposarà al jutge que cridi a declarar nous imputats o testimonis.
.

16 Comentaris

 Pedrete | 26/02/2010 14:31

¡Coño! Seguro que lo huevos por corbata. 
 
Ahora que lo pienso 10 añitos en el talego por chorizo no les vendrian mal, al baroncito pal cutis y al Bassas pa´ adelgazar 30 kilos. 

 Resistent | 26/02/2010 14:56

Com ells dirien: "Avui és un dia gran dia per a la democràcia".

 CARME | 26/02/2010 15:00

Veig que el tal pedrete domina molt el tema dels "xorissos"; potser en te algun a la família: Ni a l'Alcalde ni a cap dels altres dos imputats se'ls imputa per cap delicte de malversació ni econòmic: podem criticar, clar que si, però no difamar: ja n'hi ha prou. Una miqueta de respecte en les afirmacions primer assabenta't, ho pots fer llegint , per exemple. ¿En saps?

 august | 26/02/2010 15:07

Bassas y Baron..., pero que herencia tan patética nos dejó el Sr. Más. 
Tantos años luchando contra los caciques de los fascistas y ahora tenemos que lidiar con los caciques de los socialistas. 
Me gustaría regresar a los tiempos de Joan Majó .

 Grillado | 26/02/2010 15:25

Carme, tu eres quien no sabe nada. De los delitos que se les imputan, alguno está castigado con cárcel.  
 
Curioso que quien quiere aclararlo todo y va a un juzgado, no conteste a las preguntas de la acusción. 
 

 Branson | 26/02/2010 16:50

Es lo que tiene internet, la facilidad que da para que tarugos que no saben ni atarse los zapatos, opinen libremente como si fueran magistrados del Constitucional. Y si de ciencia no saben, de ofender por acomplejamiento o por ignorancia son unos expertos.

 pere | 26/02/2010 16:51

si tingués la conciencia tranquila ves respós a les preguntes. sembla com si amagués algo....en tot cás estic d ´acord amb la carme de que no se li pot dí xoriço fins que es demostri.

 Branson | 26/02/2010 17:59

Branson, lo de los medios de comunicacion en manos "de tarugos que no saben atarse los zapatos" de eso sabeis mucho, llevamos aguantando la brasa de casi 8 años de molinillo-sin-fin nacionalsocialista en televison,radio,colegio, que parece esto la alemania nazi y el jefe informacion Goebbels. 
 
Que no habeis inventado nada, que esto de tergiversar la historia y adoctrinar al pueblo es mas viejo que el cagar machote..

 El auténtico Branson | 26/02/2010 19:33

Branson II, por lo que veo eres uno de esos tarugos. A lo mejor te sentías más comodo aguantando la brasa de tus colegas herederos de los 40 años de libertad que pasamos desde el 36, aunque en aquella época y con esos ejemplares no podrías decir tranquilamente las sendeces que hoy dices.

 Paco | 27/02/2010 10:15

Branson, chato, es la misma mierda con diferente cancion. 
Antes era el caraalsol, y ahora es la internacional y el segadors. 
Es el mismo perro con diferente collar, y tu perteneces a esa camada, chato.

 Luci Bernat | 27/02/2010 10:41

I a sobre segur que els advocats els hem pagat tots i totes, els dagnificats.

 indignat | 27/02/2010 11:07

Es normal no contestar a l'advocada, ells defensen posar El Corte Ingles a un altre lloc, davant..mireu al registre qui son els propietaris

 Jordi | 27/02/2010 13:41

esperem que el jutge actuï amb contundencia, 
 
aquells que en teoria ens representen que facin be la feina, i si no, que ho paguin! 
 
tolerància 0!

 ROSA | 01/03/2010 13:25

Qui no te feina el gat pentina!! 
Els principals defensors de la plataforma diuen que sòn veins... un son els veins  
mes propers ... fora d'on vivian....  
politique... politique... i mes politique 
amb interesos partidistes.

 salva | 02/03/2010 19:23

Em sembla que no interpreteu a la Carme. Ella el que ens ve a dir es que la imputació no és per malversar fons, sinó senzillament per no haver actuat d'acord amb la normativa en un tema

 Pep Piscines | 02/03/2010 23:26

http://www.youtube.com/watch?v=Xna4-20zXQs

Comenta aquesta notícia!

Nom (Obligatori)	Comentari (Obligatori - Màxim 1000 caràcters)
E-mail (Opcional)
Codi de seguretat (Obligatori)
Normes d'ús

• Les opinions publicades en aquesta zona són enviades pels lectors de totmataro.cat
• Queda reservat el dret a eliminar els missatges fora de tema, publicitaris, il·legals. També s'eliminaran tots aquells missatges que continguin difamacions, provocacions, insults o continguts racistes o sexistes.